Az első cikk, Minna Kurki írása szerint "a szélsőjobboldali gárda" megalakulása miatt a magyarok ma a neonácizmus előretörése miatt félnek, míg a másik szerző, a Jyväskyläi Egyetem világpolitika professzora, Heino Nyyssönen szerint a problémát az okozza, hogy a Magyar Gárda felállítása ellen a FIDESZ nem foglalt kellő eréllyel állást.

Kurki Gyurcsányt idézi, aki az AP-nek azt nyilatkozta, hogy "A fasiszták már gyülekeznek. Már nem csak, hogy az ajtón kopogtatnak, de sorainkban is jelen vannak". (Az írásból nem derül ki, hogy kiknek a soraiban, a kormánypártokéban, vagy másokéban. A szerk.) Kurki szerint a Magyar Gárdát megalapító Jobbik zsidóellenes, s a magyarországi zsidó szervezetek most azt követelik Gyurcsánytól, hogy a gárdát tiltsa be. A lap szerint a nyilasok segédletével Magyarországról 1944-ben 400 000 zsidót hurcoltattak el. A Magyar Gárda tagjai pedig ruháikon most a régi nyilas szervezetek szimbólumait viselik.

A másik cikk szerint - az előzővel ellentétben - a "védelmi gárda" nem jelent antiszemita veszélyt, de Für Lajosnak, a volt honvédelmi miniszternek nem kellett volna részt vennie a gárda alapítási ünnepségeiben. Nyyssönen úgy látja, hogy a gárda megalakulása Gyurcsány hazugságaira vezethető vissza.

Útoszó A Népszabadságos napilap (http://www.sanoma.hu/main.php?temp=H_news_full.pge&newsfullw=newsid%3D128)és Heino Nyyssönen tehát ezúttal is hazudott. (Korábbi hazugságait ls.:
http://www.hunsor.se/kleventetudositasai/afinnmediarol061106.htm.) Módszerei is a régiek: egyenes hazugság (a Magyar Gárda azért alakult meg, mert Gyurcsány hazudott, nem pedig azért, mert idegenekkel veretik a magyar embereket a nyílt utcán, s nem azért, mert az ország kifosztóival szemben teljesen védtelen), egy sor tény elhallgatása (például az idegen magánhadseregek és őrző-védő cégek létezésének elhallgatása:
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=424249&rvt=2&s_text=Group+4+Securicor+Biztons%E1gi+Szolg%E1latok+Zrt.-t&s_texttype=1; http://www.inkal.hu/; http://www.golansecurity.hu/; http://www.babylon-sec.hu/ vagy Magyarország kifosztásának ténye), tények elferdítése, eljelentéktelenítése (a cikk címe: Kutató: marginális, de aggasztó), stb.

Nyyssönen sajnos a Jyväskyläi Egyetem "professzora", s a Finn Akadémia tagja. Rendkívül sajnálatosnak tartjuk, hogy a finn média a Népszabadság szintjére süllyedt, mert egészen bizonyosnak tarthatjuk, hogy a finn nép igazságszeretete most is - akár az állami vezetéssel szemben is - ugyanúgy mellettünk volna, mint volt 1956-ban, ha tudhatná rólunk az igazságot. (1956-ban míg a finn nép az utcán tüntetett a magyar forradalom mellett, addig állami vezetőik az ENSZ-ben egyedüli nyugati államként tartózkodtak a szovjet bevonulás elítélésétől. A szerk.)


Forrás: Helsingin Sanomat, 2007. augusztus 31.


¤ Finn nyelven:


Arvoisa Herra Nyyssönen!

Motto:
"Olen ihmetellyt ja värissyt kauhusta Hegelin vuoksi, hänen, joka on opettanut minulle, että ainut asia maailmassa ja jonka vuoksi voi tuntea inhoa, on se, mikä on kalkkeutunutta, kangistunutta, kuolevia muotoja, ja että ainutta, mistä voi olla iloinen, on se, etteivät ainoastaan yksittäiset ihmiset, vaan koko yhteiskuntakin pystyy nuortumaan ja pystyy taistelemalla ja uusilla muodoilla saavuttamaan oikeuden inhimilliseen elämään." Bohumil Hrabal

Luettuani HS:lle antamanne haastattelun (HS, 31.8.2007), olen vilpittömästi pahoillani, en voi muuta, kuin todeta: olette parantumaton (vähintäänkin) vääristelijä ja tutkijaksi ja poliitikoksi epäpätevä ihminen, joka on vahingollinen sekä muille (eniten Unkarille) että omalle maalleen. "Ongelmanne" on (H. N.), että poliitikonkin - mutta tutkijan eritoten - tulisi osata toimia ja ajatella omasta eksistenssistään, eduistaan ja tottumuksistaan riippumattomasti. Tämä on näköjään Teille ylipääsemätön vaatimus.

Jos olette joku muinaiskommunisti, siksikin olette huono. Puolustatte ihmisiä (= Unkarin nykyistä laitonta johtoa, presidentti Tarja Halosen kavereita), jotka, vaikka olisivat olleetkin (siis ennen 1990) kommunisteja tai sosialisteja, eivät ainakaan nykyään sitä enää ole, eivätkä aio ollakaan. He eivät edusta eivätkä aiokaan edustaa maansa työväen etuja. He ovat ihmisiä, joista sosialismin romahdettua tuli rahvaan ryöstäjiä, jotka hallitsevat laittomasti ja diktatuurin avulla. Oikean kommunistin silmissä he ovat tavallista porvaria moninkertaisesti pahempia. Ettekä aio millään huomata sitäkään, että Unkarin nämä entiset muka-kommunistit ryöstivät maan (käytännössä katsottuna) tyhjäksi EU:n, USA:n ja Israelin avustuksella.

Jos ette ole muinaiskommunisti, teidän kirjoituksenne ovat vielä käsittämättömämpiä. Ei nimittäin millään pysty selittämään, miksi puolustatte Unkaria nykyään hallitsevia tavallisia rikollisia. (Osan rikoksistaan he tunnistivat jopa itse julkisuudessakin - kuten sen varmaan tiedätte. Esimerkiksi sen, että he pääsivät valtaan rikollisella tavalla, josta pitäisi olla Unkarin lakien mukaan linnassa useita vuosia. Ns. balatonoszödi puhe.)

Kolmas vaihtoehto on, että olette lakeija, joka valehtelee virkansa puolesta miten vaan, kuten käskijä-omistajanne sitä haluavat. Seuraten muun Suomen median Unkariin liittyviä tiedotuksia tämä vaihtoehto saattaa olla todennäköisin. Valehtelevathan Unkarin tapahtumista muutkin lehdet ja kanavat.

Minun silmissäni olette kaikkien kolmen vaihtoehdon mukaan säälittävä (onhan säälittävää, jos joku on huono jopa kommunistiksi, tai jos hän joutuu elääkseen tai henkisten kykyjensä tason vuoksi lakeijaksi). "Ongelma on" (H. N.) vain siinä, että olette muille kansoille, muille maille (ensisijaisesti Unkarille ja sen kansalle) mutta myös Suomelle vahingollinen. Alan hävetä, että sain filosofian tohtorin arvon yliopistolla, josta käsin te saatte levittää valheellisia näkemyksiänne.

Aikaisemmista valheistanne kirjoitin mm. Unkarin ja Ruotsin unkarilaismedialle (sekä unkariksi että suomeksi: http://www.hunsor.se/kleventetudositasai/afinnmediarol061106.htm). Joudun nyt toteamaan, että ette osannut uusiutua millään lailla. Valheenne syntyvät samalla tavalla, kuten aikaisemmissa kirjoituksissanne. Niistä tärkeimpiä ovat edelleen: tiettyjen faktojen salaaminen ja tiettyjen faktojen yksipuolinen esittäminen tai vääristäminen.

Tässä kirjoituksessanne vääristäminen ei onnistu edes ilman, että väitteenne eivät olisi jo keskenänsäkin ristiriidassa. Heti juttunne otsikko on sellainen: "Tutkija: Marginaalista, mutta huolestuttava". Mitä huolestuttavaa on siinä, jos joku ilmiö on marginaalinen (esimerkiksi: Suomessa yhteensä kaksi ihmistä vihaa maan presidenttiä)? Joku ilmiö on joko marginaalinen eli melkein olematon, tai painonsa vuoksi huolestuttava, jälkimmäisessä tapauksessa se on tuskin marginaalinen (esimerkiksi jos presidenttiä vihaavat kymmenettuhannet ihmiset).

(Viimeisistä valheistanne olen kirjoittanut /vähän ennen 23.10.2007/ suoraan Suomen presidentille, kertoen, että vaikka eräät nyyssöset ennustavatkin, että Unkarissa "katuparlamentti" pian uupuu, se on valhe, maalle rehellinen ihminen ei mene juhlimaan diktaattorien kanssa eikä "katuparlamentti uuvu", kaikki on valmista räjähtämään, sinne ei ole edes turvallista mennä. Tarja Halonen - kiitos Suomen ministeriöiden ja median nyyssösille - lähti kuitenkin kaveeraamaan diktatuurin kanssa Budapestiin, jossa poliisi rupesi silmittömästi ammuskelemaan jo presidenttimme vierailun aikana aseetonta ja rauhallista väkeä. Herra Nyyssönen: kysymys ei nytkään, tätä kirjettä kirjoittaessani, ole mistään marginaali-ilmiöstä, maassa kaikki on räjähdysaltista.)

On aika paha sekin, jos Suomen akatemiassa ja Jyväskylän yliopistolla professorin tasollakin (kuten Nyyssönen) käytetään termejä, joita ei määritellä, esimerkiksi: oikeisto, äärioikeisto, sosialisti, jne. Tieteilijän kuuluisi tietää, mitä hänen terminsä kyseisessä kontekstissa tarkoittavat - ja jos termiä käytetään toisessa maassa eri tavalla, kuin Suomessa, tieteilijän pitäisi se termi täsmentää. Nyky-Unkarissa sana oikeisto ei tarkoita sellaista tahoa, puoluetta, joka toimii porvarillisten periaatteiden pohjalta, kuten esimerkiksi Suomessa Kokoomus, vaan melkein kaikkia, jotka vastustavat maansa entisiä muka-kommunisteja, nykyisiä Lännen tuella valtaan päässeitä miljardöörejä ja heidän valtaansa. Unkarissa oikeistoksi leimatut puolueet ovat ohjelmissaan useimmiten jopa Suomen sosialidemokraattejakin vasemmistolaisempia. Kun taas vasemmistoksi, sosialisteiksi sanotaan Unkarissa puolueita, ihmisiä, joiden riveissä on entisiä kommunisteja, joiden joukossa monet ovat tehneet mitä erilaisempia rikoksia, henkirikoksia ja rötöksiä ennen ja nyt, jotka hallitsevat nyky-Unkaria laittomasti. (Kai professori Nyyssönen tietää, että eräs nykyministereistä ei hävennyt sanoa, että Unkari on hänen oma OY:nsä.) Nämä nyky-Unkarin muka-vasemmistolaiset ja muka-liberaalit ovat Suomen oikeistolaisiakin oikeistolaisempia. Tuskin Sauli Niinistö edes ajattele sellaista, että Suomen maa olisi hänen OY:nsä, saati että sellaista sanoisi julkisuudessa. Mutta näköjään Suomen akatemian ja Jyväskylän yliopiston (toveri?) professori ei tiedä tieteellisen työn viitekehyksen, terminologian täsmentämisen vaatimuksesta. Näin ollen - tieteen kannalta - Suomen akatemian ja Jyväskylän yliopiston professorin kaikki väittämät vesittyvät.

Nyyssösen mukaan "äärioikeistolaisten ryhmien nykyinen äänekkyys (…)" on yhteydessä Unkarin "pääministerin valehteluun". Tällä tavalla puuteroi Suomen akatemian ja Jyväskylän yliopiston professori Unkarin rikollisen (oikeuden päätös) pääministerin mainetta. Luultavasti hän laskee, että lukija voi todeta itsekseen, että "valehteleehan kaikki poliitikot", ei se nyt niin paha ole, kuin joku "äärioikeiston nousu". Ja faktat jäävät suomalaisilta (lukijoilta) pimentoon.

Katsotaan nyt lopuksi muutama fakta (ei siis mielipide, vaan fakta sellaisenaan), mitä kaikkea Suomen akatemian ja Jyväskylän professori, Heino Nyyssönen ja jo opiskelijana puoliksi aivopesty Minna Kurki pimittävät Unkarin oloista suomalaisilta lukijoilta:

Unkarin pääministeri asuu juutalaiselta 50-luvulla takavarikoidussa talossa, hän on 50-luvun verikätisen Antal Aprón (aik. Klein) tyttären vävy, pääministeri hallituksineen on päästetty rikollisella tavalla valtaan, pääministerin kaveriporukka on myynyt lähes kaiken, mitä maasta voi myydä, nyt he myyvät - kun jo pian sairaalatkin menivät kaupaksi eikä jäänyt muutakaan enää jäljelle - maan postin ja ministeriöiden rakennuksia (ministeriöt siirtyvät siis vuokralle, vuokra on siten menossa veroparatiisien tileille), tämän hallituksen poliisi, ja poliisiksi pukeutuneet aseistetut ihmiset, provosoi ja pahoinpiteli rauhallista väkeä, ryösti täysin syyttömiä ihmisiä kadulta, (riippumattoman juristivaltuuskunnan raportti: http://www.oktober23bizottsag.hu/CJB_teljes2_20070301EN.doc: )
poliisiauto ilman numeroa

Unkarin poliisi ja poliisiksi pukeutuneet ihmiset tallaavat ja takavarikoivat maan lippua, Unkarin pienempi hallituspuolue levittää maan toisesta virallisesta lipusta, että se on fasistien lippu, Muun muassa viime lokakuun 23. päivä Unkarin hallitus käytti mitä todennäköisemmin ulkomaalaisia voimia pahoinpidellessään satoja ja tuhansia ihmisiä, Unkarin valtion tiedotustoimiston mukaan viime keväällä maahan saapui 200 israelilaista miestä uniformissa eikä tiedetä, mitä varten heitä on maassa, maa on täynnä yksityisarmeijoita, joista suurin osa on israelilaisten omistuksissa, yksi niistä huolehtii maan hallituksen turvallisuudesta, unkarilaiset pakenevat maastaan, unkarilaisten määrä vähenee radikaalisesti, joka on eräiden hallituspiirien mukaan pelkästään hyvä, sillä unkarilaisten määrä nykyisestä 10 miljoonasta pitäisi laskea 6-7 miljoonaan, maahan kutsutaan parhaillaan n. miljoonaa kiinalaista, kiinalaiset firmat saavat Unkarin valtion tukea, mikäli tulevat maahan, maa on raunioina.

Mikä on sen selitys, herra Nyyssönen, ettei Minna Kurjen saa tietää ja tiedottaa, että te olette kaikista näistä luettelemistani faktoista ja kymmenistä muistakin hiljaa; haukutte vahingolliseksi, fasistiksi järjestön Magyar Gárda perustajia, jotka eivät valehdelleet, kuten hallitus, jotka eivät ampuneet ketään, kuten hallituksen epämääräiset (unkaria osaamattomat) joukot; Magyar Gárda - toisin kuin israelilaisten muka-vartiointiliikkeen joukot - on aseeton, se ei ole lainkaan osallinen maan omaisuuden myyntiin pilkkahintaan, se ei ole kutsunut maahan 1000000 kiinalaista - se on selvästi perustettu aivan myöhään siihen, että siitä olisi enää apua.

Miksi suomalaisia lukijoita on pidettävä pimennossa? Pitääkö pimittää, että heitä odottaa unkarilaisuuden kohtalo? Eihän!? No, miksi sitten?

Mikäli te tähän osaatte vastata, lupaan sen vastauksen kääntää unkariksi ja etsiä sille julkaisija.

Sääliä tuntien: dr. György Kádár, Finnország, 5. 9. 2007

» vissza a HUNSOR honlapjára